Avec le scrutin majoritaire aux législatives, le parti au pouvoir est forcément pourvu d’une majorité écrasante, qui applique fidèlement tous les desiderata du gouvernement, lui-même nommé par le président, ce qui revient à dire que le président est un monarque absolu, surtout lorsqu’il est très proche des grands groupes qui possèdent la presse, et lorsqu’il intervient dans les nominations des magistrats et dans le cours de la justice, d’où l’importance de son élection.

La candidate propose d’introduire une dose de proportionnelle, qui permettrait à Bayrou de créer son groupe démocrate, qui pourrait équilibrer les pouvoirs. Le candidat ne veut rien changer au scrutin majoritaire, qui empêcherait que Bayrou constitue quelque groupe que ce soit sans faire au préalable allégeance à la droite ou à la gauche, pour qu’elle se désiste pour lui dans certaines circonscriptions aux législatives. Car Bayrou, au 1er tour des présidentielles, n’est arrivé en tête que dans 1 seul département des Pyrénées, ce qui, dans le scrutin actuel ne lui permettrait d’avoir qu’un seul député.

Le projet de la franchise de santé a été réaffirmé par le candidat hier soir. Il a dit que son montant, s’il est élu, changera chaque année en fonction du déficit de la sécu à combler. Cela peut mener très loin.

Que ceux qui pensent qu’un autre régime que la démocratie est impossible actuellement en Europe s’intéressent à ce qui se passe actuellement en Pologne…..Le principe même de la démocratie, d’ailleurs, c’est la séparation absolue des pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire et médiatique. Lorsqu’ils sont tous réunis dans les mêmes mains, il y a forcément danger.

Car Bayrou, au 1er tour des présidentielles, n’est arrivé en tête que dans 1 seul département des Pyrénées, ce qui, dans le scrutin actuel ne lui permettrait d’avoir qu’un seul député.

Oui,mais n’oublie pas qu’il y a encore 2 mois avant ces elections et beaucoup de choses peuvent se passer d’ici juin.

En ce qui concerne les législatives, la projection des résultats de Bayrou sur les législatives montre que ses candidats seraient capables de se maintenir dans 480 circonscriptions ce qui pourrait enlever une partie de voix aux candidats de l’UMP et faire passer les candidats du PS.

Donc si Sarko est élu, un raz de marée UMP aux législatives n’est pas garanti.

En ce qui concerne la proportionnelle, même si Ségo est élue, elle ne pourra jamais instaurer une dose de proportionnelle aux législatives de 2007 car la session parlementaire est terminée et c’est le parlement qui en France vote ce genre de loi. Donc faire croire qu’on pourrait instaurer la proportionnelle est purement démagogique.

Enfin, quant à la Pologne, la situation en Pologne n’a rien à avoir avec la situation en France. Les 2 patates Kaczynski sont à la tête d’une coalition mélangeant des catholiques fondamentalistes, anti européens ce qui n’est pas le cas de l’UMP. Par contre, malgré ce que écrit notre chère Nastia, la Pologne reste encore un pays démocratique avec des institutions démocratiques malgré certaines lois populistes.

olek, je ne pense pas; cette idée, émise par B. Hortefeux, a été démentie par l’UMP.
Ceci dit, je ne suis pas vraiment pour une forte dose de proportionelle; ne pas oublier qque le plus grand bénéficiaire de la mesure serait le front national, dont je ne pense pas que les personnes si véhémentes dans ce post sont de fervent(e)s adeptes… et puis, on a déjà eu la proportionnelle dans la 4ème république; voilà ce qui s’est passé:
Le mode de scrutin (proportionnel) choisi pour l’élection des députés favorise l’existence d’un nombre assez élevé de partis dont les incessants revirements d’alliance entraînent de régulières chutes de gouvernement. Un consultant français de la RAND Corporation, Constantin Melnik, établira dans une étude interne que la Quatrième République connaît en moyenne un jour de crise ministérielle sur neuf !Ce climat déprimé et déliquescent explique le raz-de-marée poujadiste aux élections de 1956, suite à la dissolution de l’Assemblée par le président Coty.

A mon sens, vus que “logiquement” les depenses de santé vont tout le temps augmenter, ses declarations de juin 2006 qui jetent/ posent les bases de son projet m’inquiete.
Juin 2006
Comment peut-il dire que cela vas responsabiliser les malades, il y a trop “on pourrait” :/…. etc…
Quelqu’un a le texte de son intervention sur TF1?

Je pense à ceux qui ont déja du mal à y arriver chaque mois… si en plus il faut payer une franchise de sécu… et bien les étudients, les RMistes, les chomeurs, les smicarts, les retraités, enfin tous ceux qui galèrent et bien ça fait encore une chose à payer en plus et on ne pourra plus se soigner aussi bien qu’avant …. c’e’st dramatique !
karine

1€ maintenant….et dans 6 mois, 1 an? Quelle plafond, quelles regles? C’est trop floue

Même si tu es à 100 %, est ce qu’il ne t’arrive pas à régler certaines dépenses de santé non liées à ton 100 % par exemple chez le dentiste ou l’ophtalmo ?