- Ce sujet contient 176 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le 23 mai 2007 à 23 h 39 min.
-
Sujet
-
“Enfin, je veux revenir sur l’injustice invraisemblable qui fait que,
quand vous empruntez, on vous demande une visite médicale. Si vous êtes malade, on veut bien vous
prêter, mais cela coûte plus cher. C’est scandaleux, ce n’est pas parce qu’on est malade qu’on n’a pas
le droit de se loger.”
-
Réponses
-
Pour les retraites je vois mal comment on pourrait faire sans la capitalisation vu la pyramide des âges française.
La retraite par répartition ça marche quand il y a beaucoup d’actif pour peu de retraités mais je vois mal comment on peut faire avec le départ à la retraite des baby boomers.
En plus le capital ainsi collecté permet d’investir dans les sociétés françaises et éviter à ce que les entreprises françaises se fassent racheter par des fonds de pension étrangers.
Monsieur le nouveau président a déclaré avec beaucoup de fermeté lors de son débat de 2ème tour que les retraites étaient parfaitement assurées jusqu’en 2020. Alors, il faudrait savoir.
Il va seulement liquider les régimes spéciaux dans l’immédiat. J’espère qu’il ne se limitera pas à celui de la RATP et des cheminots, mais qu’il songera aussi à liquider celui des députés et élus en tous genres (particulièrement avantageux) et celui des journalistes.
Pour ce qui est du remplacement des générations, nous avons une excellente natalité, et tous les problèmes se règleraient si tous ces jeunes trouvaient du travail et si les vieux n’étaient pas licenciés à 50 ans. Espérons donc que le chômage baissera réellement, et non pas seulement par un jeu d’écritures et une transformation des chômeurs en “inaptes au travail”. Si le chômage baisse, il n’y aura plus aucun problème de retraite, y compris après 2020.
Comme 800RPM, je comprends pas Jonathan qui dit “je suis de gauche mais je ne vote surtout pas pour Ségolène”…
Je l’ai déjà entendue celle-là mais alors c’est complètement illogique…Si tu votes à droite pour quelqu’un qui a dans son programme de réelles idées de droite (limitation de l’immigration, baisse des impôts, suppression des frais de succession, baisse de la prise en charge des frais de santé, diminution des droits au chômage….) tu peux pas t’affirmer de gauche.
Concernant son allusion à la suppression du questionnaire de santé pour les prêt, vous croyez vraiment que les assurances vont être d’accord ?? je demande à voir…
C’est comme si vous demandiez à une banque de prêter de l’argent à un chômeur 😕Etant moi-même en recherche d’appart à acheter, cette mesure ne m’aurait pas fait changer de camp !!
Concernant les retraites, avec 42 ans de côtisations, ça nous fait travailler jusqu’à 65 ans (bac+5 sans redoubler ça fait commencer à bosser à 23 ans) mais… qui voudra d’un vieux de 60 ans qui coûte cher et n’est plus productif à côté d’un jeune débutant qui est plein d’énergie et coûte bien moins… ❓
Comme le dit Nastia, je crois que Sarko ne pense pas au régime de retraite de député dans sa réforme des régimes spéciaux bien que Ségolène lui en ait parlé pendant le débat…Oui nous avons un excellent taux de natalité…. depuis une dizaine d’années.
Or tu dois bien savoir ma chère Nastia qu’en France les enfants ne travaillent pas et que l’entrée dans la vie active se fait de plus en plus tard.
Donc il faudra au moins 15 à 20 ans avant que ces enfants commencent à travailler et cotisent.
En parallèle, le nombre de retraités va augmenter très sensiblement à partir de 2010 avec le départ à la retraite de la génération du “baby boom”. Et le nombre de jeunes actifs est inférieur à celui qui part. Il suffit de regarder une pyramide d’âge
Mais non mais non, il n’y a pas que ceux qui font des études supérieures, il y a tous ceux qui se dirigent à 16 ou 18 ans vers des métiers manuels ou de service. D’ici 2020, ceux qui sont nés en masse depuis dix ans travailleront depuis belle lurette, surtout dans le paradis libéral qui s’annonce, avec toutes les grandes fortunes qui reviennent en masse.
Et puis vous n’allez pas commencer à mettre en doute la parole de notre cher et nouveau président. S’il a dit qu’il n’y aura aucun problème de retraite d’ici 2020, c’est qu’il n’y aura aucun problème de retraite d’ici 2020!
En outre, n’oublions pas qu’il y a de plus en plus de cancers et d’insuffisances rénales terminales. Nous apportons donc notre précieuse contribution à la résolution des problèmes de retraite en faisant plonger la courbe de mortalité.
Donc, pas d’inquiétude, tout va pour le mieux.
je sais bien qu’il n’y pas que ceux qui font des études supérieurs mais depuis que “Che” a instauré l’objectif de 80 % d’une classe d’âge au bac il y en a quand même de plus en plus qui en font.
Donc je me permets de réinsister : il y a un problème et il suffit de regarder une pyramide d’âge. Je ne me rappelle plus des chiffres exacts mais aujourd’hui il y a à peu près un retraité pour 10 actif alors qu’en 2020 il y en aura 1 pour 4.
Quant au reste, Nastia, je t’ai déjà dit qu’on peut voter pour quelqu’un sans adhérer à tout ce qu’il dit.
Je ne savais pas que ce forum était dédié à la politique, mais çà ne me gêne aucunement, pour ce qui me concerne, je ne me berce plus d’illusions depuis bien longtemps.
Force est de constater depuis des décennies que c’est le pouvoir de l’argent qui gouverne le monde.
Tant qu’il y aura des hommes (?) qui détiendront tous les pouvoirs, médias surtout, et les grosses entreprises diverses et variées, rien ne changera dans ce monde, c’est la triste constatation.
Amicalement
Jessy1943
Mais si, Jessy, les choses peuvent encore changer, en bien pire.
Car soigner des incurables pour prolonger leur survie, par exemple, c’est un effroyable gaspillage lorsqu’on n’a plus qu’une seule valeur: le profit.
Cette rhétorique haineuse, dédaigneuse et péremptoire me gêne.
Un peu d’humilité, que diable!!!
Attendons de juger sur pièces avant de condamner. Il voit ce matin T.Blair, dont ils partagent pas mal de valeurs, comme celle du mérite et du travail. Un commentaire juste que j’ai entendu: avant de penser à redistribuer, il faut déjà gagner de l’argent. Donc espérons tous que la richesse de la France s’accroitra et qu’une partie sera distribuée aux plus nécessiteux.Oui tu as raison.
On attend avec impatience que le france devienne un pays riche et qu’elle redistribue généreusement aux nécéssiteux.
Et mais attend j’y pense … On est pas membre du G8 (les 8 pays les plus riches du monde) ?
trop de moi je.
la gauche a perdu,peu etre parce qu’une certaine expression moi je et partenaires sociaux fatigante des dizaines de fois, que dis -je des centaines de fois, lors des débats, dans la bouche de la canditate socialiste.
un président a été désigné.il a fait des promesse.laissons-lui la chance de les honorer et aidons-le tous en ce sens.la logique meme !
par contre je suis en colère de voir que certaines personnes se vengent du fait que ce soit m.sarkozy qui l’a emporté,en brulant des voitures.se venger mais de quoi ?Jessy, je trouve interessant que un peu de politique entre sur Renaloo (mais juste ici) car cela nous concerne touts et que nous avons tous notre mot a dire, que nous ayons voter Camenbert ou Couscous (comme ça tout le le monde en a pris pour son grade), car au final nous sommes tous embarquer dans la histoire, et attentifs au consequences.
Pas la forme aujourd’hui :/ , pour debattre sur la pyramides des ages…je revient un peu plus tard (pis j’ai serrer le moteur de la cox…les boules :/ )par contre je suis en colère de voir que certaines personnes se vengent du fait que ce soit m.sarkozy qui l’a emporté,en brulant des voitures.se venger mais de quoi ?
Je ne crois pas qu’ils le sâchent eux-même pourquoi ! Mais bon, brûler des trucs c’est à la mode en ce moment alors pourquoi pas… 🙄
Surtout que c’est vachement intelligent de s’en prendre aux bagnoles de mecs qui sont bien souvent ouvriers et qui n’ont pas les moyens d’en acheter une autre… L’intelligence même… C’est d’autant plus malin de déterrer des pavés place de la Bastille pour les jeter sur des policiers… 😕
Se faire serrer la vis ne fera pas de mal à certains ! 👿
Bonsoir,
Là je suis d’accord mais le soucis c’est que tout le monde va subir le serrage de vis et va devoir se serrer la vis soi même encore un peu plus….
Le jour où vous verez un gouvernement redistribuer des richesses aux plus démunis faites le moi savoir….. en tout cas surement pas avec un gouvernement de droite comme celui qu’on a depuis un bail…. FILLON youpi, BORLO chouette, ALIO MARIE génial, mais il me semble que ces noms de ministres me disent quelque chose…. je n’arrive pas à me souvenir…. à mais si que je suis bête ceux sont les mêmes qu’on a depuis 5 ans !!!! On peut critiquer la gauche avec ses “éléphants” mais là franchement la droite fait idem avec ses propres éléphants !!
On prend les mêmes et on recommence !!! Vive le candidat du changement !!!
karineMais oui, luc, il faut attendre que la France, 5ème puissance économique mondiale, avec des milliardaires possédant des yachts à 200 000 euros la semaine en pagaille, ait gagné quelques centimes pour pouvoir les redistribuer aux indigents qui agonisent sur nos trottoirs!
Tu le penses vraiment ou tu fais, toi aussi, de la provocation genre bras d’honneur?
Ayant une longue expérience de la droite, ici, et ailleurs, nous sommes plusieurs à craindre qu’un jour ou l’autre elle décrète que nous ne sommes plus assez rentables et nous débranche. Tu as du mal à comprendre que d’autres que toi soient moins à l’abri et puissent craindre pour leur vie? Cela te choque que nous n’ayons pas envie de mourir pour des raisons de profit maximal?
- Le forum ‘Insuffisance Rénale Chronique au quotidien’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.
