- Ce sujet contient 207 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le 22 avril 2009 à 14 h 52 min.
-
Sujet
-
Bonjour.
Pendant qur certains personnages se prelassent sur le Nil, je pense à ma franchise de 50€ que je devrais payer le mois de janvier à mon pharmacien (1000€ de médoc ce mois ci).
J’ai ma consult le mois de janvier, mais j’ai refusé le jet d’un pote à moi pour y aller.
J’aimerais savoir comment vous allez faire pour payer tout d’un coup?
Ou si vous pouvez vous arranger avec le pharmacien?Vive la France “et surtout ceux qui nous la mettent trés profond”
Philippe
-
Réponses
-
Alors efforcez-vous de convaincre Olek qu’il doit cesser de me harceler frénétiquement , en me collant aux talons dans les 5 minutes chaque fois que je tente de m’exprimer, et je cesserai aussitôt de déplorer ce harcèlement, et j’ignorerai totalement ses interventions, comme je le fais déjà systématiquement lorsqu’il répond à quelqu’un d’autre.
C’est aussi simple que ça.
lol
et sur la forme je te ferrai remarquer que c’est toi, une fois de plus, qui est partie en vrille.
de toutes façons dès que t’as plus d’arguments (comme par exemple sur les retraites) tu dégaines tout de suite tes arguments sur le harcèlement !
Nastia, Olek, STOP BORDEL, vous êtes chiants ! Je me foue de savoir qui commence contre qui, on est pas dans une cour de récréation 👿
Pouvez-vous l’un ou l’autrez avoir suffisamment de respect pour les malades que nous sommes et remplir intelligemment ces posts de vrais réflexions et non d’invectives en tout genre !!
Pour revenir au sujet….
Le trou de la sécurité sociale, sans dire qu’il soit fictif, c’est pour moi un faux problème et avant tout un choix politique (pour ce qui concerne le financement de la protection sociale).
De l’argent, il n’y en a jamais auant eu. Détrompez-moi le cas où mais il me semble que le France a toujours été en croissance (peut être faible, mais croissance). Je suis pleinement d’accord avec Nastia : entre les fraudes fiscales (notamment le travail au noire et sur la TVA estimée entre 30 et 60 milliards d’Euros par an), le dette que l’Etat a envers la sécu… il y a largement de quoi équilibrer les comptes. Mais quand on veut abattre son chien, on dit qu’il a la rage. Pareil pour la sécu quand on cherche à mettre dans le privé ce qui au départ était une belle invention collective de solidarité.
Nastia, petite erreur au sujet du chomage. Les comptes de l’UNEDIC sont largement bénéficiaire (près de 4 milliards d’euros pour le dernier exerciece). En 2009, tout le passif sera comblé. Ce jour les partenaires sociaux se réunissent pour savoir que faire de ce trop d’argent. Les uns veulent améliorer la condition des chômeurs (notamment en diminuant le temps de travail minimum pour être indemnisable), les autres veulent diminuer les cotisations…
CQFD, c’est bien uniquement un choix politique et de société.
Flash, je n’ai jamais dit que les comptes de l’UNEDIC n’étaient pas équilibrés, j’ai dit au contraire qu’il restait trop peu de chômeurs maintenant pour les ultralibéraux qui nous gouvernent, parce que des classes très nombreuses partent en retraite. Cela pose un problème à leurs amis les patrons, car les salariés, moins paralysés par la terreur du chômage, se mettent à réclamer partout des augmentations de salaires, ce qui écornerait leurs faramineux profits.
C’est là la vraie raison du passage aux 41 annuités, du cinéma sur le travail des seniors, et de la propagande qui est faite pour la venue d’un maximum d’immigrés nouveaux: il ne faut pas que le chômage baisse trop, il faut que la terreur du chômage continue à museler les salariés!
L’histoire d’une explosion soudaine de l’espérance de vie n’est qu’une fadaise de plus que personne ne croit plus, tout comme personne ne croit aux prévisions de croissance françaises, y compris au FMI. Les projections sur 50 ans, on leur fait dire ce que l’on veut quand on choisit soigneusement ceux qui les font. D’ailleurs, celles du Conseil d’Orientation des Retraites ont changé du tout au tout concernant 2050, par rapport à celles de 2003. Ce qui en dit long sur leur fiabilité.
C’est dommage d’être aussi sectaire Nastia, parce qu’en te lisant, tu es loin d’être bête.
Malheureusement, tu es agressive avec tout le monde, surtout avec les gens qui ne pensent pas comme toi.Je serais ravi un jour de pouvoir discuter avec toi de Politique, mais il va falloir que tu changes un peu et surtout que tu acceptes les gens qui ne pensent pas comme toi.
Il me semble que tu es sur Paris, alors un jour quand je serais sur Panam, ça sera avec plaisir de parler politique autour d’un bon café.
Mais je suis certains que tu refusera mon invitation ! 😉L’histoire d’une explosion soudaine de l’espérance de vie n’est qu’une fadaise de plus que personne ne croit plus, tout comme personne ne croit aux prévisions de croissance françaises, y compris au FMI. Les projections sur 50 ans, on leur fait dire ce que l’on veut quand on choisit soigneusement ceux qui les font. D’ailleurs, celles du Conseil d’Orientation des Retraites ont changé du tout au tout concernant 2050, par rapport à celles de 2003. Ce qui en dit long sur leur fiabilité.
Personne n’a dit que l’explosion de l’espérance de vie était “soudaine”, elle progresse de quelques mois tous les ans donc aujourd’hui la situation n’est pas la même qu’en 1981.
les autres pays européens ont franchi le pas, pourquoi la France serait elle différente, d’autant plus qu’on a une des espérance de vie les plus longue au monde.
de toutes façons, c’est facile on vit en moyenne 5 ans de plus qu’en 1981 alors faut bien payer des retraites à ces gens là, non ? en plus le nombre de cotisants baisse car le nombre de naissance a beaucoup chuté entre les années 70 et 2000 .
Les hommes politiques en conviennent aisément, aussi bien à droite qu’à gauche.
Mais oui, nous sommes tous volontaires pour échanger 5 ans de liberté totale enfin retrouvée, en pleine santé, entre 60 et 65 ans, contre 5 années imaginaires (puisque “l’espérance de vie” est une notion idéologique et non scientifique, que l’on peut trafiquer à la demande, il ne s’agit que d’une “espérance” et non d’une réalité constatée), grabataire et incontinent, avec Alzheimer éventuellement, entre 90 et 95 ans.
Quel échange équitable! Mais bon, plus c’est gros, mieux ça passe.
Il me semble qu’aujourd’hui les gens meurent, en moyenne plus tard, qu’en 1970, 1950 ou 1900 ce qui est lié à la progression de la médecine, qualité vie, cadre de vie…
de la même manière le nombre de plus de 65 ans augmente, cela montre aussi que les gens vivent plus longtemps.
je ne vois pas ce qui est idéologique dans tout ça.
Pas tous Olek, nombre de professions sont encore a des taux de mortalité relativement bas, ou la mort s’invite a peine passer les 65 ans. Je pense aux metiers du batiment (gros oeuvre surtout), industries diverses (siderurgie par exemple) Même chez les electriciens en HT la mortalité avant 65 ans est effrayant (rayonnement electromagnetique, ou l’experience du tube luorescent)
je suis bien d’accord !!
C’est pour !a que l’âge de retraite pourrait être régulé en fonction de la “pénibilité” du travail.
Pour revenir au sujet initial il y avait un article intéressant dans Le Monde la semaine dernière qui disaient que ces ne sont pas tant les franchises qui vont empêcher les plus démunis de se soigner mais surtout le dépassement par des plus en plus de médecins des honoraires conventionnées (15 % des français n’ont pas de complémentaire)
Le lundi de Pentecôte au cœur d’une nouvelle polémique
LEMONDE.FR avec AFP | 10.05.08 | 10h01 • Mis à jour le 10.05.08 | 10h01e président de l’Association des directeurs d’établissements d’hébergement pour personnes âgées (AD-PA), Pascal Champvert, a affirmé, vendredi 9 mai, qu’une partie du produit de la journée de solidarité servait “à combler le déficit de l’assurance maladie” au lieu de bénéficier aux personnes âgées.
En 2007, la journée de solidarité, fixée initialement le lundi de Pentecôte mais désormais “à la carte”, a rapporté 2,2 milliards d’euros. Sur cette somme, plus de 1,3 milliard est destiné aux personnes âgées, dont plus de 800 millions d’euros aux établissements d’accueil. “Mais tous les crédits n’ont pas été dépensés, en 2007 comme en 2006, et l’Etat refuse de mettre ces sommes en réserve”, qui servent, selon M. Champvert, à “combler le déficit de l’assurance maladie”.
“ASTUCE” SIMILAIRE POUR LE PLAN ALZHEIMER
Selon l’AD-PA, qui regroupe 1 800 directeurs de maisons de retraite et services à domicile, ces sommes, “200 millions en 2006 et près de 400 millions en 2007”, “sont intégrées dans l’Ondam” de l’année suivante, l’objectif national de dépenses de l’assurance maladie voté chaque automne par le Parlement.
“En 2006, le quart du budget personnes âgées a servi à diminuer les budgets de l’assurance maladie, et cela risque d’être la moitié sur 2007”, affirme encore l’AD-PA, qui dénonce une “astuce” similaire des pouvoirs publics sur le financement du Plan Alzheimer, assuré en partie par le produit des franchises médicales.
De l’argent, il n’y en a jamais auant eu. .
Désolé d’en mettre une couche supplementaire , mais d’entendre cela me fait doucement sourire, j’ai l’impression d’etre dans un mauvais polar americain avec l’histoire du grand complot ! Si l’argent affluait autant dans les caisses de l’etat et de ses services, l’europe ne viendrait pas en tapant du point sur la table et rappelant à la france qu’elle devrait rembourser ses emprunts. Ce qu’elle ne peut pas faire puisque , justement, la france n’a jamais été aussi bas dans les 50 dernières années en ressources financières…Et ça ce n’est pas basé sur une discussion de comptoir, c’est un fait. Alors, je veux bien plaisanter et dire que l’etat nous entube tous, les sans emplois, les vieux, l’es handicapés…” les gens d’en bas” quoi !! 😉
Certes, mais lorsque l’ont parle dans ce cas d’argent, parle t’on en monnaie sonnante et trebuchante ou en genre (capacité industrielle, dividendes, outils de productions, qui sont aussi des richesses)?
Ce que voulait dire Flash, me semble-t-il, c’est que le PIB de la France n’a jamais été aussi élevé que ces dernières années.
En ce sens il y a de l’argent. Mais il est certain que les 39 milliards d’euros d’intérêt sur le remboursement de la dette de l’année 2007 n’ont pas aidé le budget dans le bon sens, budget qui s’élevait au environ de 292 Milliards d’euros.
Reste quand même un budget de 253 Milliards pour fonctionner (et commencer à rembourser la dette).
Au lieu d’un nouvel impôt réduit aux seuls malades (et donc inégal par essence) on aurait certainement préféré un budget répartis différemment.
Çà n’est évidemment là que mon avis 😉
source des chiffres : http://www.budget.gouv.fr/directions_se … at2007.pdf
Certes, les chiffres annoncés sont exact quoique un peu erroné pour la simple raison qu’ils ne sont pas mis à jour et sont ceux du ministère concerné qui vient de se faire rappeler à l’ordre par la coure des comptes européenne ! Mais bref, ne courons pas en sens inverse pour crier ” au complot “. Ce qui est dur c’est que ce n’est pas, contrairement annoncé plus haut, les sois-disant richesses des capacités industrielles et autres qui viendront à l’aide des malades chroniques ! Non ! Arrêtons la rigolade ! ou a t’on vu des systèmes capitalistes faire du social , Et c’est là le problème, la course au modèle libéral et capitaliste n’aidera pas nos cas…
Stop…j’arrête , ça devient politique, et à chacun ses idées….
Le fait est , que plus de la motié des français ont voté pour un homme et un parti qui , pour essayer de sauver les meubles du mal qui atteint la plupart des pays européens, nous taxe d’une belle taxe médicale…
Sachez une chose : c’est que en cas d’invalidité 2éme catégorie, les dialysés ou greffés qui le sont, ne paient pas cette taxe. Alors la solution est de demander à l’état de nous considérer tous, dialysés et greffés, invalide ! et voilà, le tour est joué !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
