Pour remettre les pendules à l’heure: voilà plus de 50 ans que je paie ou que l’on paie pour moi en cotisations BEAUCOUP PLUS que je ne consomme, puisque j’ai toujours bénéficié d’une excellente santé. Et je continue à l’heure actuelle à payer PLUS que je ne reçois, puisque je me bats de mon mieux, et à mes frais, pour continuer à travailler et ne pas avoir besoin de dialyse dans l’immédiat.

Par conséquent, tes remontrances, Olek, sur les sommes énormes que je suis censée voler aux générations futures sont particulièrement stupides, venant de quelqu’un qui coûte, lui, BEAUCOUP PLUS qu’il ne cotise, et depuis de longues années.

Ce n’est pas MOI qui tire profit de la solidarité nationale, c’est TOI, et je suis enchantée de payer pour toi, mais veille à ne pas inverser les rôles, sinon, ce n’est plus un dialogue rationnel, mais un pur délire.

Oui, Miky, il est bien évident que ce 1 euro va devenir 2, puis 3, puis 4, comme le forfait hospitalier, qui augmente sans arrêt. A la soirée d’Arte sur les greffes de l’avenir, cette semaine, le serpent au regard glaçant qui représentait une multinationale de la banque a évalué à 30% ce que les malades devraient payer de leur poche, à l’avenir, comme part de leurs soins. Mais Olek s’en fout, car son nombril pourra payer, les autres, ma foi, ce ne sera pas une grosse perte; les pauvres, il n’y en a que trop…..
Voilà ce qu’on pense dans ces milieux là, sans toujours oser l’écrire noir sur blanc.

Ce que tu pourrais savoir, si tu lisais ce que les gens écrivent, c’est que je suis polykystique en insuffisance rénale terminale, non encore dialysée, et donc NORMALE pour l’instant, et depuis toujours, si bien que, pour l’instant, je ne coûte pratiquement rien, tout en cotisant au prix fort.

Une preuve accablante de ton incapacité à lire les messages des autres, c’est ceci: je dis “donner plus que je ne reçois”, et tu réponds “ça m’étonne un peu que tu puisses recevoir plus que tu as donné”: tu lis l’exact contraire de ce que j’ai écrit. Dans ces conditions, aucun dialogue n’est possible.

Quant à toi, je sais que tu es dialysé, je sais aussi que les salaires dans les multinationales peuvent être scandaleusement élevés, mais j’ai du mal à imaginer que tu sortes plus de 40 000 euros par an, soit environ 4000 euros par mois de ton salaire en cotisations sociales, ce que coûtent tes dialyses.

De toutes façons, indépendamment de nos cas particuliers, tu oublies systématiquement ceux qui ne PEUVENT PAS payer eux-mêmes leurs traitements, et tu continues à employer ce terme imbécile de “soins de confort”, tout droit sorti de la propagande gouvernementale. Comme si aller voir un médecin, avaler des cachets, subir des piqûres, cela pouvait être un “confort” pour qui que ce soit!!!

On t’a totalement lavé le cerveau, et tu ne t’en rends même pas compte…
Si c’était ton père ou ton frère, le mec bourré rentré dans un arbre, tu voudrais aussi qu’on le laisse crever?

Tu devrais revoir tes valeurs morales, elles ne te rendent visiblement pas heureux. Quand on est heureux, on n’est pas hargneux mais miséricordieux.

Oh si, j’arrive à imaginer qu’il existe des ultralibéraux: toutes les chaînes de télé, tous les media dominants, qui appartiennent à des multinationales de l’armement et du bâtiment, ou sont corrompus par la publicité, tous les politiques admis à gouverner, en alternance sans alternative, ressassent inlassablement ce que tu répètes ici: il faut travailler toujours plus pour gagner toujours moins, le pauvre qui demande à la collectivité de prendre en charge ses soins est un sale égoïste, que les plus forts survivent et que les autres crèvent, etc… Il faudrait être totalement sourd et aveugle pour ne pas connaître par coeur ce discours dominant, martelé jusqu’à l’obsession depuis des décennies.

Mais la plupart des gens ne se laissent plus avoir par la propagande, ils sont capable de prendre du recul et de constater que ce discours ne sert que les intérêts des multinationales et des actionnaires, par les leurs, puisque ce n’est l’intérêt d’aucun malade de devoir toujours plus casquer pour être de plus en plus mal soigné, à mesure que des lits sont fermés et des postes supprimés dans les hôpitaux.

Chez toi, l’amour de l’argent, et la volonté d’être un brave petit soldat conforme à ce qu’attendent de lui ses dirigeants, l’emportent sur ton propre intérêt de malade. C’est triste. Mais bon. Dans le Sud des USA, au moment de la guerre de Sécession, il y avait aussi des esclaves noirs pour lutter CONTRE la fin de l’esclavage…..

Si chacun avait une vision claire de son propre intérêt, sans même parler de celui des autres, la Terre serait un paradis…..Elle le sera peut-être un jour, lorsque chacun sera suffisamment informé et lucide.

Chez toi, l’amour de l’argent, et la volonté d’être un brave petit soldat conforme à ce qu’attendent de lui ses dirigeants, l’emportent sur ton propre intérêt de malade.

Tu vois un truc que tu ne peux pas comprendre : malgré mes problèmes de santé je ne me considère pas comme un malde et je ne raisonne pas en tant que tel.

Parce qu’avant d’être un malade je suis un individu qui n’a pas changé par rapport à avant la maladie et la maladie est juste une circonstance pour moi.

Pour le reste, je n’ai rein à te répondre, chapichapo a bien résumé la situation.

Une fois de plus tu exprapoles (comme d’ailleurs tes copines).

Ce que je voulais dire ce que la maladie ne change pas ma manière de penser et ce n’est pas parce que je suis malade que je dois être aniti libéral. Et je ne vois pas le monde à travers le prisme de ma maladie contrairement à vous dont toute la vie se résume à la maladie.

Après comee tout le monde j’ai des hauts et de bas…

Enfin bref je vois pas pour que je me tue à vous expliquer ce genre de choses vous êtes tellement butées, vous manquez complétément d’ouverture de l’esprit, vous connaissez pas la nuance et l’argumentation.

je ne généralise pas, je parlais de nastia, vicky et lisette

Et je ne vois pas le monde à travers le prisme de ma maladie contrairement à vous dont toute la vie se résume à la maladie.

C’est bien ce que je disais tout a l’heure : tu sais tout, tu sais comment il faut voir la vie. tu connais le chemin qu’il faut prendre dans la vie, et celui qu’il ne faut pas. Tu sais comment on doit prendre la maladie,la maladie ne t’affecte pas.Elle ne t’as pas changer.eh bien non Olek il n’ya pas que ta facon de voir la vie et la maladie cette facon de voir la vie ne convient qu’a toi.Laisse aux autres leur facon de voir du moment que ca leur convient dans leur vie.Libre a toi de penser que la maladie ne te touche pas, ne t’affecte pas.Si ca te permet de bien la vivre tant mieux pour toi. Encore une fois Olek, toutes les épreuves de la vie, la maladie entre autre ,nous font changer.Que tu le veuilles ou non la maladie nous fait changer a moins d’ avoir une carapace en beton. Si tu n’ as pas pris de lecons des moments difficile que tu as eux dans la vie mais je te pleins.C’est grace aux moments difficile qu’on apprend, qu’on se pose des questions sur la vie, qu’on remet en doute nos idées.De voir les choses du prisme de la maladie n’a pas que du mal.Si tu nies que tu es malade tu te mens a toi meme.C’est également sain de se remettre en doute.

J’ai toujours considéré que la maladie est juste une contrainte mais elle ne doit en aucun cas influencer mes choix de vie, ma pensée, mon travail, ma vie perso.

Et c’est que j’essaye de faire et je pense m’en sortir pas trop mal pour l’instant.

Après chacun vit sa maldie comme il le souhaite. Personnellement je pense qu’accorder trop de place à la maladie c’est se laisser bouffer peu à peu par elle.

en mem temps olek, meme si je suis 2OO % d’accord avec toi, il né pas evident pour un epersonnes d’un certains age d’arrivé en dialyse alors qu’elle na jamais mis les pieds ds un hopitaux de sa vie, meme pour rendre visite a queulqu’un……. après je dis ca, mais je ne connais ni le passé ni l’age de nastia et ses copines